[转载]讨论选择FSX和X-PLANE哪个好？

环球快车

转载一模拟飞行论坛的讨论，供大家参考：
下面的对话不记名，用N1,2,3.....来代替吧。

N1：事处还是前几天台式机坏，然后拆下显卡和声卡，用6年前的AMD 4400+能跑动FSX说起感觉，一个6年前的游戏，在如今CPU性能翻了几番的情况下用I7都如此费劲的情况下，为什么我们不选择xplane呢？
N2：X-PLANE大都要收费......而FSX大都是盗版....

N3：仅是为了盗版吗？组里很多人买正版的PMDG等插件我觉得，从硬件上花的钱远远多于软件上花的。
N4：何必纠结于FS亦或是XP？？？？喜欢哪个就用哪个不就行了~~~~~       何必非要在FS和XP之间争个你死我活？？？？
       有必要吗？

N5：一种延续下来的习惯吧。再说FS插件多。
N6：XP   没这么多插件。。而且XP硬盘需求很大的。
N7：练习仪表程序, FSX比较好;       练习降落, FlightGear比较好;
       相对于这2个软件, 目前我没发现X-plane对个人飞行训练起到比它们更好的辅助作用。

N8：我基本两个都用过。但还是觉得FSX好。
N9：x-plane插件少，默认气动不准。用I5不费劲。
N10：很简单，，，不喜欢XPLANE。。。。
N11：对于消费者来说，谁死谁活是最不重要的，重要的是，我们的投资，我们使用的感觉，我们所得享受是最重要的FSX一个6年前诞生吞硬件怪物，在CPU处理能力翻几倍的情况下依然无法完全搞定，无论我们用I5 I7还是将来I8 I9都无法完全搞定。并且，这个游戏团队都被裁掉，是什么吸引我们呢？
N12：插件，就是插件的力量，PMDG 737NGX之类的在现有框架下臻于完美的插件只是依托于FSX的平台，相当于程序与系统的关系。同时，众多的美化，地景插件层出不穷，可以说，经过详细美化优化的飞插件机的FSX已经和六年前的简单游戏不可同日而语。另外，楼主可以看看洛克希德公司接手FSX商业版的结果——Prepar 3D。同时，不可否定XP10的优点，不过很多事情也是先入为主，飞习惯了，也就懒得更换了。
N13：FSX的帧数低跟插件有很大关系，之前一直在用legacy + orbx的KORS，帧数大概在20-25之间；最近看了视频区有人发的那个老飞第一人称视角的p51和野猫后，好奇试了下A2A的p51；同样很复杂的插件帧数可以稳定在30，让我一下子看到民用版mustang存在的价值了。
N14：其实主要是插件，就像安卓和苹果一样，苹果吸引人的地方在于大量实用的APP。